STA Projesi

[putty]

Bu rus şeyi robot değil bildiğin basit bir mekanik tek bir hareket yapıyor sarp dan farkı yok

[Yalquzaq]

Robot olduğunu söylemedim.

Hareket halindeyken lançer ve füzeler araç içinde. Yani "gerek" olduğunda füzeler atışa hazır duruma getiriliyor. Atış yapıldıktan sonra da lançer araç içinden yeni füze alıyor. Her şey otomatik.

[BATTLESTAR]

Fnss sta'nın(paletli) kaplan-30 veya otokar tulpardan hiçbir mobil üstünlüğü ve sensör üstünlüğü yok .

Hatta tulpar daha hızlı ve daha yüksek menzile sahip. Muhtemelen daha iyi zırha sahip vb. bir sürü özelliği var.

Eğer sta ya yükseltilebilir mast optroniği ve 8-12 km li atgm takılmazsa tam bir kayıp proje. Tank topu menzili içinde 4 kmlik füzelerle şansları zor.

Dağlık alanda yapacağı aynı işi 2 li atgm podu takılmış bir ifv de çok rahat yapabilir aynı mobilite özelliklerinde.

Ama yükseltilebilir mast optronikli ve 8-12 km menzilli bir füzeyle araç işe yarayabilir.

[anafor2016]

STA aracını bir türlü sevemedim. Paletli kibrit kutusu gibi bir görünüşü var .

[putty]

Şu belgeselse İsrail Suriye tank savaşını izleyince STA gibi araçların önemini fark ettim. Bende zırhlı aracın kulesine bir tow koy olsun bitsin diyenlerdendim ama asli işi bu mücadele olması gereken araçların ne kadar özel ve gerekli oldukları bu video da anlaşılıyor. Yapılabilecek her küçük avantaj sağlayacak şey varsa yapmak gereken bir ihtiyaç bu. Olduğu kadar artık denecek bir ihtiyaç değil savaşı bu araçlar kazanacak tanktan filan öne çıkacak araçlar bazı senaryolarda. Dikkate alınması gereken on tane parametreden ikisi üçü de mükemmel olmasın ne olacak  ZMA ya koyalım kardeşim olduğu kadar oda araç oda araç aynı sonuçta denecek bir mevzu değil. 10 parametrenin onuda mükemmel olmalı bu öyle bir iş yani. Bende fikrimi değiştirdim sizde değiştirin.
İsrail boşuna bu tanksavar füzelerini atan araçlara bu kadar aşırı önem vermiyor yaşamış adamlar. ZMA ya iki füze koyarım Merkava ya namludan füze attırırm ile yetinemiyorlar.

https://www.youtube.com/watch?v=p_qMy5BgqQs

[BATTLESTAR]

Güzel tasarım eğer optronik  yükseltilebilirse ve 8-12 km civarı umtaslar takılırsa çok etkili bir sistem olur. Omtaslarında zma'lara eş eksenli çıkılması daha mantıklı olur.

[ocay]

Eurosatory'de şu tip kompakt taretler vardı; bunlar Pars 4x4 gibi araçlara epey uygun

[murattekin]

Pars 4x4 Omtas atmış galiba.


Kaynak: Milliyet

[ocay]

Kornet

[murattekin]

O biraz daha tombiş ve küçük kanatlı değil mi?

[HDS]

Omtas'ta eşek yüküyle kanatçık var.

[Berk]

Kuvvet neden 4 km menzilli füzeleri tercih etti? Atış için düşmanın dibine girmesi lazım. Hiç olmazsa UMTAS olmalıydı.

"Benim beklentim (20 dakika ismini aradım bulamadım) israilin araç üstüne monteli atgm sistemiydi." Azerbaycan'a da satmıştı galiba.

[HDS]

Tankın ana silahı kaç km'de hedef vurabiliyor?

[Tuğra]

PARS 4x4 STA ve KAPLAN STA yeni atış videosu (Kornet için menzil 5500 metre diye söyleniyordu)

https://www.youtube.com/watch?v=cPSX1nRzRhA

[putty]

OMTAS lar ortaya çıkamıyorlar birtürlü nedense.